Δεν γίνεται αναφορά στη  γνήσια  έκφραση όλων  των  συνδυασμών  στα  Συμβούλια  ούτε και στην καταλήστευση των  ψήφων τους , αφού ο Συνδυασμός που εκλέγεται 1ος τη 2^η Κυριακή παίρνει τα 3 / 5 των  εδρών  του  Συμβουλίου και διοικεί τον ΟΤΑ όπως αυτός θέλει, χωρίς να μπορεί να ελεγχθεί από την αντιπολίτευση. Φαντασθείτε συνδυασμός του 20% του 1^ου γύρου  και κερδίζει στο 2^ο γύρο και να παίρνει τα 3 / 5 των εδρών δηλ μια μειοψηφία να διοικεί τον ΟΤΑ και να μη μπορεί να  ελεγχθεί από το 80 % ; Αυτό δεν ενοχλεί τους σημερινούς αιρετούς ;  

Και ποιος μπορεί να ισχυρισθεί ότι σήμερα δεν γίνονται « παζάρια » είτε πριν τις Εκλογές είτε στο διάστημα μεταξύ 1^ου και 2^ου γύρου ; ακόμη και εντός του συνδυασμού που βγήκε 1^ος για την κατανομή των διαφόρων « οφιτσίων » ; Ποιος από όσους δέχτηκαν το διορισμό του επικεφαλής Δημάρχου  ή  Περιφερειάρχη « τόλμησε » να αμφισβητήσει τον επικεφαλής που τον διόρισε ; ο καθένας στο  χώρο  του μπορεί να το διαπιστώσει. Πόσες  αποφάσεις που ψηφίστηκαν από τα 3 / 5 των εδρών έμειναν στα χαρτιά χωρίς να εφαρμοσθούν ποτέ ; Πόσες έχουν ληφθεί κατ απαίτηση του Δημάρχου , εξαναγκάζοντας τη σίγουρη και υπάκουη πλειοψηφία  του να νομιμοποιήσει ενέργειες , που είχε ήδη εκτελέσει ο επικεφαλής ; Πόσες αποφάσεις αναιρέθηκαν από επόμενες , γιατί οι αιρετοί δε δεχόταν τη γνώμη των αρμοδίων υπηρεσιών τους ; Πόσες αποφάσεις δεν εγκρίθηκαν για τη νομιμότητά τους από την Προϊστάμενη αρμόδια Αρχή ; Ενδιέφερε όχι το νόμιμο , αλλά το νομότυπο.

Οι Δήμαρχοι και Περιφερειάρχες ξέρουν πολύ καλά ότι το σημερινό σύστημα είναι συγκεντρωτικό στο πρόσωπο του επικεφαλής του ΟΤΑ με ευρείες εξουσίες και ο καθένας του μπορεί να τις εξασκεί κατά το δοκούν, βασιζόμενος στην ασφάλεια των 3/5

των εδρών του συμβουλίου του , έχοντας γύρω και τα επιλεγμένα « εξαπτέρυγά » του κι έτσι δημιουργείται εάν πλέγμα εξουσία , που τρέμει  στο  στοιχειώδη  έλεγχο και πολλές φορές φθάνει στο σημείο να αποφεύγει για χρόνια  το  δημόσιο  απολογισμό

του  έργου  του ;  

Βέβαια  η  « πεπατημένη » γνωστή : η επιλογή του υποψηφίου από κάποιο  κομματικό  φορέα  ,  με την ανοχή των βουλευτών του έτσι που να μην τους είναι πιθανός αυριανός αντίπαλος , εκλογή του και μετα μεταπήδηση στην κεντρική πολιτική σκηνή  ,  αφού προηγούμενα φρόντισε να δημιουργήσει προσωπικό μηχανισμό στήριξης. Καριέρα πολιτική εξασφαλισμένη στην υγεία των  « κορόιδων » εκλογέων του , που όταν το αντιλαμβάνονται είναι αργά. Έτσι έχουμε αιρετούς που θήτευσαν δεκαετίες στο πόστο τους και « φράκαραν » στην κυριολεξία την ανάδειξη νέων στελεχών. Η ευθύνη πρώτα και κύρια είναι του κόμματος  που  δημιουργεί  τέτοιους παράγοντες.

Ουσιαστικά οι εκλογείς αποφαίνονται στον 1^ο γύρο και δεν καταλαβαίνω γιατί να ακολουθεί 2^ος γύρος για την εκλογή του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη. Το λογικό είναι να εκλέγονται από το Συμβούλιο με το 50% συν ένα , όπως η κάθε Κυβέρνηση για να λάβει ψήφο εμπιστοσύνης. Τί νόημα έχει ο 2^ος γύρος μεταξύ των δυο πλειοψηφισάντων ; Πάντως με τα νέα δεδομένα , θα φανεί αν θα υπάρξει πληθώρα υποψηφίων Δημάρχων & Περιφερειαρχών είτε χρισμένοι κομματικά είτε  σαν « αντάρτες ».

Γεγονός είναι ότι αυτός που θα επιδιώξει να είναι υποψήφιος Δήμαρχος ή Περιφερειάρχης θα πρέπει να έχει το « γνώθι σ΄ αυτόν  » , γιατί θα έχει ένα συμβούλιο στο οποίο θα δίνει καθημερινό αγώνα με πειστικά επιχειρήματα και δυναμική παρουσία για να λαμβάνονται  αποφάσεις για το κοινωνικό συμφέρον στην κατεύθυνση της έγκαιρης και αποτελεσματικής επίλυσης των τοπικών προβλημάτων. Εκτός  αυτού θα έχει και τον καθημερινό έλεγχο στη δράση του , από ένα συμβούλιο όμως που θα οφείλει  να δρα συλλογικά , δημοκρατικά , υπεύθυνα, που θα σέβεται τον εαυτό του και το ρόλο του και με συμβούλους ενεργούς , δραστήριους , γνωστές των προβλημάτων και των διαδικασιών.

Τώρα με την αμφιβολία της εκ του ασφαλούς εξουσίας θα υπάρξει πληθώρα υποψηφίων Δήμαρχων & Περιφερειαρχών ή θα παρατηρηθεί λειψανδρία ; ΙΔΩΜΕΝ