Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ Γ. ΚΙΡΚΟΥ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΤΟΥ FLASH (πρώτο μέρος)
{youtube}N7qVfbosoXY{/youtube}

Απάντησε, όπως αναμένονταν,  ο Δήμαρχος Κοζάνης στις επικρίσεις μας για τη μεροληπτική στάση του υπέρ της Εκκλησίας στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς και για την απόπειρα του Μητροπολίτη να χτίσει παρεκκλήσι στον κοινόχρηστο χώρο μπροστά από το Επισκοπείo. Τι είπε λοιπόν ο κ. Δήμαρχος:

1) Ότι συχνά η άγνοια καλύπτεται από την ανωνυμία. Σωστό, αλλά γιατί ένα τέτοιο σχόλιο συμπεριλαμβάνεται στην απάντηση του προς την Οικολογική Κίνηση; Η οργάνωση μας ΠΑΝΤΟΤΕ δίνει ΕΠΩΝΥΜΕΣ ανακοινώσεις. Κι αν δεν του αρκεί η συλλογική υπογραφή μας, ιδού και ο συντάκτης του κειμένου: Λ. Τσικριτζής, γνωστός στον κ. Δήμαρχο εξ απαλών ονύχων

2) Ότι η ενημέρωση μας επί της διαδικασίας πάσχει. Σε ποιο σημείο πάσχει κ. Δήμαρχε; Κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο αφορούσε αυτό καθαυτό το συμβάν της παράνομης θεμελίωσης του παρεκκλησίου της Αγίας Αικατερίνης. Γνωρίζουμε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε και τελικώς δεν δέχτηκε την ένσταση της Μητρόπολης να ανακληθεί «η απόφαση 21/2009 του Δημοτικού Συμβουλίου κατά  το μέρος που αφορούσε τον χαρακτηρισμό της αυλής του Επισκοπείου». Αυτή η λεπτομέρεια πράγματι δεν αναφέρθηκε στην ανακοίνωση μας, αλλά είναι άνευ ιδιαίτερης σημασίας. Εκείνο που ενδιαφέρει τον κόσμο (και εκεί φυσικά επιμείναμε) ήταν ποιες συνέπειες θα είχε τυχόν αποδοχή της ένστασης της Μητρόπολης, η οποία ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΗΓΟΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ.

3) Ότι επί  της ουσίας δεν είναι έτσι τα πράγματα (κατά τον κ. Δήμαρχο) και ότι η καταψήφιση της πρότασης του από τους ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ αφορούσε απλά κάποιες «τεχνικές βελτιώσεις». Εδώ ειλικρινά χρειαζόμαστε έναν ειδικό γλωσσολόγο να μας ορίσει τι θα πει «ΟΥΣΙΑ». Για μας η ουσία είναι να δούμε ποιο είναι το πρακτικό αποτέλεσμα της αποδοχής ή μη της ένστασης της Μητρόπολης. Η απόρριψη της έθεσε τέρμα σε μια ακόμη πολεοδομική αυθαιρεσία. Τυχόν αποδοχή όμως της ένστασης από το Δημοτικό Συμβούλιο θα σήμαινε τη συνέχιση της αυθαίρετης ανέγερσης του παρεκκλησίου από το Μητροπολίτη. Μπορεί να μην άλλαζαν τα όρια του κοινόχρηστου χώρου συνολικά, αλλά η ανέγερση του παρεκκλησίου θα ξεμπλοκάρονταν μέσω των «τεχνικών βελτιώσεων», της νέας δηλαδή συμβιβαστικής φόρμουλας που επεδίωξε ο Δήμαρχος. Αυτό είναι το ζουμί της υπόθεσης και αυτό γράφτηκε στην ανακοίνωση μας με απλό τρόπο για να το καταλάβει ο κόσμος: ότι δηλαδή ευτυχώς δεν πέρασε η απόφαση και έτσι «φρενάρισε» η εν λόγω κατασκευή.

4) Η όλη προσέγγιση πάντως του θέματος από τον κ. Δήμαρχο (ότι περίπου «δεν τρέχει τίποτα») υποτιμά και τους Συμβούλους της πλειοψηφίας που καταψήφισαν την πρόταση του, οι οποίοι προφανώς δεν αντέδρασαν «δια ασήμαντον αφορμήν».

5) «Για την πολυετή ιστορία του χαρακτηρισμού των κοινόχρηστων χώρων της πόλης» πράγματι θα μπορούσαμε να πούμε πολλά, κ. Δήμαρχε, και να επεκταθούμε και σε θέματα πολεοδομικών «τακτοποιήσεων» ή και αποχαρακτηρισμού διατηρητέων. Υπήρξαν αρκετές αβελτηρίες και δεν νομίζουμε ότι συμφέρει μια τέτοια συζήτηση στους δημοτικούς άρχοντες όλων των εποχών. Να θυμίσουμε τη συρρίκνωση  που έγινε σε συγκεκριμένες πλατείες (π.χ Λεχόβου και Μετεώρων,) ή επιχειρήθηκε να γίνει (π.χ Μοσχοπόλεως κ Υψηλάντη, Ροδόπης), να αναφερθούμε στους τεθλασμένους και στενούς δρόμους των επεκτάσεων, να μιλήσουμε για διατηρητέα που μετασχηματίστηκαν σε πολυκατοικίες; Να σταχυολογήσουμε επίσης και μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα για να μη γενικολογούμε: α) Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου προ 15ετίας να γίνει Συνεδριακό Κέντρο  σε αναδασωτέα έκταση στην Αγία Παρασκευή. Αναθεωρήθηκε μετά από έντονη διαμαρτυρία της Οικολογικής Κίνησης και του εκλεγμένου τότε Συμβούλου της. β) Αυθαίρετη κατασκευή αίθουσας της Εκκλησίας Αγίας Παρασκευής στον ίδιο –αναδασωτέο – χώρο. γ) Μετατόπιση της εκκλησίας της Παναγίας Φανερωμένης στο κέντρο της πλατείας (OT 887), ενώ το αρχικό σχέδιο την χωροθετούσε στη γωνία για να έχει μεγαλύτερη λειτουργικότητα η πλατεία. δ) Μειώσεις κοινόχρηστων χώρων στα οικοδομικά τετράγωνα  ΟΤ 138, 320,16-17,857 κ.α.  ε) Αυθαίρετες περιφράξεις, ξύλινα παραπήγματα, παράνομες επεκτάσεις και κτίσματα σε περιαστικές περιοχές (Αη Σαράντης, Κρεββατάκια, κλπ κλπ), για τις οποίες υπήρξαν ονομαστικές καταγγελίες της Οικολογικής Κίνησης στις Υπηρεσίες του Δήμου, χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Ας μη συνεχίσουμε όμως γιατί δεν μας αρέσει «να παίζουμε χωρίς αντίπαλο». Θα προτιμούσαμε μια ανοιχτή συζήτηση στην τηλεόραση, πρόσωπο με πρόσωπο, για να δούμε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ πολεοδομικών παραβάσεων και να καταλάβει ο κόσμος ποιος τελικά έχει το δίκαιο.

Τέλος και όσον αφορά στη συνεργασία της Οικολογικής Κίνησης με το Δήμο Κοζάνης είμαστε «καταδικασμένοι» να τη δεχτούμε και οι δύο πλευρές. Γι αυτό και δεν την αρνηθήκαμε όποτε κληθήκαμε: Στην Επιτροπή για την Τοπικό Πόρο και την κοστολόγηση του λιγνίτη, στην Επιτροπή για το Συγκοινωνιακό (που έχει αδρανήσει), στα θέματα Πρασίνου και δενδροφυτεύσεων κλπ.

Ίσως μάλιστα μερικές φορές να  .. υποκαθιστούμε και  το Δήμο αναλαμβάνοντας δικές του υποχρεώσεις. Όπως π.χ το ότι καλούμαστε στα Δικαστήρια, σήμερα Τρίτη, γιατί εμείς φορτωθήκαμε το ρόλο του μηνυτή εναντίον εκείνων που έκοψαν τα δέντρα του Δήμου μπροστά στο νέο Συνεδριακό Κέντρο του Ποντιακού Ελληνισμού.

Μία ανιδιοτελή πράξη που εξυψώνει την έννοια της προσφοράς πραγματοποίησαν, οι μαθητές του 9^ου Δημοτικού Σχολείου Κοζάνης. Οι μικροί μαθητές της Γ΄ Τάξης συνοδευόμενοι από τις δασκάλες τους Γιώτα Μιτσιοπούλου και Δήμητρα Πατητάκη, επισκέφθηκαν το χώρο του Κέντρου Ημερήσιας Φροντίδας Ηλικιωμένων (Κ.Η.Φ.Η.) του Δήμου Κοζάνης. Εκεί τους υποδέχτηκε η Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής, Νούλα Τουμπουλίδου, η οποία τους ξενάγησε στο χώρο και τους εξήγησε το ρόλο που επιτελεί η εθελοντική προσφορά, ενώ οι μικροί μαθητές προσέφεραν στο βεστιάριο του Κ.Η.Φ.Η. ρούχα τα οποία είχαν συγκεντρώσει από τις οικογένειές τους.

Προς: Τον Πρόεδρο & Δ/ντα Σύμβουλο της ΔΕΗ Α.Ε.                          Ημερ.: 06-07-2010           

Κύριε Πρόεδρε

     Είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση με το άρθρο 2 του Ν.3833/2010 όρισε ανώτατο όριο αποδοχών στο πάσης φύσεως προσωπικό των Ν.Π.Ι.Δ., που ανήκουν στο κράτος ή επιχορηγούνται τακτικά από τον κρατικό προϋπολογισμό ή είναι δημόσιες επιχειρήσεις του Ν.3429/2005, το οποίο απαγορεύεται να υπερβαίνει τις αποδοχές του Γενικού Γραμματέα Υπουργείου.

    Από την παραπάνω διάταξη μεταξύ άλλων εξαιρούνταιοι τράπεζες, καθώς και οι εταιρίες στις οποίες το Δημόσιο αν και πλειοψηφών μέτοχος, δεν ασκεί τη διοίκηση και διαχείρισή τους, (όπως ακριβώς συμβαίνει κατά την άποψή μας και με τη ΔΕΗ Α.Ε. σύμφωνα και με την γνωμοδότηση και του Ομότιμου  Καθηγητή  Νομικής κ. Σπηλιοτόπουλου). Παρόλα αυτά, η Διοίκηση της ΔΕΗ Α.Ε. με έγγραφό της στις 24.06.2010 προς τις Υπηρεσιακές Μονάδες, ενημερώνει σχετικά με τον τρόπο που προτίθεται να προχωρήσει στην εφαρμογή της εν λόγω διάταξης.

Κύριε Πρόεδρε

     Το ανώτατο όριο αποδοχών που ορίζει ο νόμος, εκτός από ορισμένα υψηλόβαθμα στελέχη της Επιχείρησης, που οι αποδοχές τους αντικειμενικά και δικαίως καλύπτουν το ποσό σε σχέση με την ευθύνη της θέσης τους, καλύπτεται και από μερικές εκατοντάδες εργαζόμενων με πολλά χρόνια υπηρεσίας (25 και άνω) που εργάζονται στα Ορυχεία και τους Σταθμούς Παραγωγής, σε υποχρεωτικό πρόγραμμα φυλακών (βάρδια).

     Έτσι η μερική υπέρβαση του ανώτατου ορίου αποδοχών προκύπτει από τη συνεχή και αδιάλειπτη εργασία 24 ωρών ημερησίως καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους ανεξαρτήτως εορτών και αργιών.

     Το Προσωπικό Λειτουργίας εργάζεται έως και 72 ώρες νυχτερινής εργασίας, 4 Σάββατα και Κυριακές και ενίοτε 5 το μήνα, καθώς και όλες τις επίσημες αργίες και εορτές του χρόνου, ενώ ταυτόχρονα η τεράστια έλλειψη προσωπικού υποχρεώνει το προσωπικό ημέρας να εργάζεται υπερωριακά, για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της Επιχείρησης με κίνδυνο την ίδια του τη ζωή.

     Με βάση τα παραπάνω, αντιλαμβάνεστε ότι η εν λόγω απόφαση θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην ομαλή και αδιάκοπη λειτουργία της Επιχείρησης, αφού δεν μπορεί κανείς να υποχρεώσει το προσωπικό να εργάζεται, χωρίς να αμείβεται για την εργασία του. Ενδεικτικά σας αναφέρουμε ότι εργαζόμενοι στο ημερήσιο προσωπικό, που λόγω χρονοωρίμανσης,  οι αποδοχές τους βρίσκονται οριακά στο ανώτατο όριο,  θα αμείβονται κανονικά, ενώ οι αντίστοιχοι της βάρδιας για τους οποίους οι δαπάνες είναι ανελαστικές,   «υποχρεώνονται» να εργάζονται χωρίς να πληρώνονται.

     Ο ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ μετά από την έντονη απαίτηση των εργαζομένων που εκπροσωπεί, σας καλεί να δώσετε άμεσα λύση και επιφυλάσσεται για οποιοδήποτε νόμιμο δικαίωμα του.

     Για το Δ.Σ. του ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ