Η κυβέρνηση, με πρόφαση την κρίση, προχώρησε σε μία, άνευ προηγουμένου, βάρβαρη φορολογική επίθεση σε μισθωτούς-συνταξιούχους και μικρομεσαίους μέσω της πρωτοφανούς αύξησης των έμμεσων φόρων και της μεγάλης αύξησης των άμεσων φόρων. Την ίδια στιγμή «οι έχοντες» και οι μεγάλες επιχειρήσεις πανηγυρίζουν, διότι είτε συμμετέχουν με απειροελάχιστη φορολογική επιβάρυνση, είτε έχουν ακόμα και σημαντικές ΕΛΑΦΡΥΝΣΕΙΣ. Απέναντι στην ΑΔΙΚΗ και αποσπασματική φορολογική πολιτική του ΠΑΣΟΚ, καταθέτουμε εναλλακτικές προτάσεις για μια ριζική φορολογική μεταρρύθμιση.

Α. Δώδεκα Συνοπτικές Προτάσεις για τη Φορολογική Μεταρρύθμιση

•           θα είναι απλό, με δραστική μείωση υποκειμενικών κρίσεων και γραφειοκρατικών διαδικασιών.

•           θα έχει ΕΝΑ φορολογικό νομοσχέδιο ανά έτος (αποτέλεσμα κοινωνικού διαλόγου) το οποίο θα κατατίθεται μαζί με τον προϋπολογισμό.

•           θα μελετά - αναλύει και προσαρμόζεται στα θέματα της «πράσινης» φορολογίας, του φορολογικού ανταγωνισμού, της ανάπτυξης κλάδων και περιοχών.

•           θα κατανέμει δίκαια τα αναγκαία φορολογικά βάρη κυρίως στις πολύ μεγάλες και μεγάλες επιχειρήσεις καθώς και σε κλάδους που εμφανίζουν προκλητικά προνόμια (Τράπεζες, Φαρμακευτικές, κινητή τηλεφωνία, κατασκευές κλπ).

2. Ελάφρυνση μισθωτών - συνταξιούχων, σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες εισοδημάτων (80% φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της ΓΓΠΣ στο διαδίκτυο!).

3. Αύξηση των φορολογικών εσόδων (ως ποσοστό του ΑΕΠ), στα επίπεδα των χωρών της Ε.Ε, μέσω:

α) Της καταπολέμησης της Φοροδιαφυγής της φοροκλοπής και της φοροαποφυγής. Είναι πλέον αναγκαιότητα η ύπαρξη αντίστοιχης πολιτικής βούλησης. Κι΄ αυτό διότι πάνω απ΄ όλα θεωρούμε ότι η βασική αιτία της φοροδιαφυγής είναι η πλήρης απροθυμία των κυβερνώντων να την αντιμετωπίσουν. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε το εξής παράδειγμα: Μισθωτός των 700 ευρώ σε μια ανώνυμη εταιρεία (ετήσιο εισόδημα 14 επί 700=9800), που αγοράζει αμάξι 12000 ευρώ, πρέπει να δικαιολογήσει στην εφορία, που βρήκε τα επιπλέον 2200 ευρώ(12000-9800). Ενώ ο επιχειρηματίας που σύστησε την ΑΕ, με ένα κεφάλαιο 15 εκατομμύρια ευρώ, δεν είναι υποχρεωμένος να εξηγήσει που βρήκε τα λεφτά. Αυτό οφείλεται στην ανυπαρξία «πόθεν έσχες» για την σύσταση ΑΕ. Η προκλητική αυτή εστία φοροδιαφυγής (όπως και πολλές άλλες π.χ ανυπαρξία «πόθεν έσχες» στην αγορά μετοχών ή ομολόγων) παρέμεινε ανέπαφη τόσο επί ΠΑΣΟΚ όσο και επί ΝΔ.

β) Αύξησης των φορολογικών συντελεστών για τις μεγάλες και πολύ μεγάλες επιχειρήσεις στο 45%.

γ) Καθολική απαγόρευση της λειτουργίας των offshore εταιρειών στην Ελλάδα, με παράλληλη βέβαια δραστηριοποίηση σε πανευρωπαϊκό επίπεδο, ώστε να υπάρξει ανάλογη απαγόρευση σε επίπεδο Ε.Ε.

•           Αφορολόγητο όριο πολύ πιο πάνω από το σημερινό, η λογική του οποίου θα είναι να μην φορολογούνται εισοδήματα απαραίτητα για τη στοιχειώδη διαβίωση του πολίτη -π.χ. πρόταση για αφορολόγητο όριο 17.500 για τους μισθωτούς-συνταξιούχους.

•           Πολλά κλιμάκια, χαμηλά αρχικά συντελεστές και θεσμοθετημένη διαδικασία ετήσιας τιμαριθμοποίησης.

•           Άθροιση όλων των εισοδημάτων του φορολογούμενου στην ίδια κλίμακα. Η άθροιση αυτή πρέπει να κατοχυρώνει ότι όχι μόνο δεν θα επιβαρυνθούν μικρά και μεσαία εισοδήματα αλλά και θα ελαφρυνθούν.

•           θα έχει υψηλά αφορολόγητα όρια ώστε να μη θιγεί η μικρή και η μεσαία περιουσία.

•           θα έχει προοδευτική φορολογική κλίμακα.

•           θα αποτελεί αποκλειστικό έσοδο της Αυτοδιοίκησης.

•           θα καταργεί τα σχετικά τέλη.

•           θα φορολογεί την κατοχή μεγάλης και πολύ μεγάλης περιουσίας.

Φόρος μεταβίβασης, κληρονομιάς, δωρεάς κλπ ο οποίος θα έχει επίσης υψηλά αφορολόγητα όρια και θα στοχεύει στις μεγάλες και πολύ μεγάλες περιουσίες.

6. Μείωση της έμμεσης φορολογίας (60% οι έμμεσοι!). Εκμηδένιση του ΦΠΑ στα βασικά είδη διαβίωσης. 

7. Μακροχρόνιος σχεδιασμός - προγραμματισμός (μετά από ανάλυση - τεκμηρίωση και κοινωνικό διάλογο) του Φορολογικού συστήματος και των αλλαγών του, με στόχο την σταθερότητα, την απλότητα και την αναπτυξιακή διάστασή του. Χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

8. Τεκμήρια διαβίωσης και απόκτησης περιουσιακών στοιχείων. Επιβολή τους σε κάθε συναλλαγή-μεταβολή περιουσίας και ειδικά σε αγορά (εισηγμένων) μετοχών, ομολόγων, ίδρυση και αύξηση κεφαλαίου ΑΕ κλπ.

9. Φορολογικός έλεγχος, τακτικός, ετήσιος και αναλυτικός που θα κατευθύνεται στις πολύ μεγάλες και μεγάλες επιχειρήσεις. Δυνατότητα επιλογής για τις μικρομεσαίες, μεταξύ φορολογικού ελέγχου ή διαδικασιών αντικειμενικοποίησης.

10. Φοροαπαλλαγές - φορολογικά κίνητρα. Επανεξέταση από μηδενική βάση ΟΛΩΝ των φοροαπαλλαγών, κινήτρων κλπ. Ιδιαίτερα πρέπει να δοθεί έμφαση στην κατάργηση της ασυλίας του εφοπλιστικού κεφαλαίου και στην πλήρη εξάλειψη των φοροαπαλλαγών εκκλησίας.

11. Εξυπηρέτηση του πολίτη. Εφαρμογή ΚΑΙ στην χώρα μας (όπως στις άλλες χώρες της Ε.Ε.) μέτρων και διαδικασιών τα οποία:

•           θα επιτύχουν σε άμεσο διάστημα, μέσα από συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, την κατάργηση της ανάγκης να μεταβαίνει ο πολίτης στην εφορία.

•           θα ελαφρύνουν τον πολίτη από ταλαιπωρία, κόστη και χάσιμο χρόνου (π.χ αποστολή σε μισθωτούς και συνταξιούχους από την εφορία προεκτυπωμένων φορολογικών δηλώσεων με όλα τα σχετικά στοιχεία και της σχετικής εκκαθάρισης).

•           θα απλοποιήσουν κάθε σχετική γραφειοκρατία

12. Λειτουργία Φορολογικής Διοίκησης. Η βάση και προϋπόθεση για το οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Συνοπτικά:

•           Ανεξαρτητοποίησή της από κομματικές, πολιτικές και κάθε είδους παρεμβάσεις.

•           Αξιοκρατία σε κάθε υπηρεσιακή μεταβολή.

•           Αντιμετώπιση με ουσιαστικές παρεμβάσεις των φαινόμενων της διαφθοράς.

•           Αντιμετώπιση των θεμάτων εκπαίδευσης, συνθηκών εργασίας κλπ του προσωπικού της.

•           Άμεση ολοκλήρωση μηχανοργάνωσης.

Β. ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ... ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΝ: 6 ΑΜΕΣΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

1.         Ειδικός φορολογικός συντελεστής για τα κέρδη των τραπεζών το 2010, ο οποίος θα ανέρχεται στο 50% και καθιέρωση αυξημένων συντελεστών σε μόνιμη βάση, οι οποίοι θα συνδέονται με τη διαφορά επιτοκίων χορηγήσεων-καταθέσεων.

2.         Αύξηση του φορολογικού συντελεστή για τις πολύ μεγάλες επιχειρήσεις στο 45% (από την αύξηση αυτή του συντελεστή το κράτος θα εισέπραττε, μόνο από τις 300 πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις 2 δις ευρώ περίπου)

3.         Φορολογία των μεγάλων εισοδημάτων από τόκους καταθέσεων και ομολόγων, με υπαγωγή τους στην φορολογική κλίμακα. Αφορολόγητο για μικροκαταθέτες (π.χ. 100.000 ανά άτομο).

4.         Σημαντική αύξηση της φορολογίας στις ναυτιλιακές επιχειρήσεις.

5.         Επαναφορά του φόρου στις τηλεοπτικές διαφημίσεις.

6.         Άμεση είσπραξη όσο το δυνατόν μεγαλύτερου ποσού από τα 31 δις των βεβαιωθέντων, ανείσπρακτων φόρων, που είχε ανακαλύψει προεκλογικά το ΠΑΣΟΚ.

Με τις «Ιστορίες Νερού» η ΔΕΥΑ Πτολεμαϊδας χαιρετίζει την Παγκόσμια Ημέρα Νερού και πραγματοποιεί τη Δευτέρα 22 Μαρτίου 2010 και ώρα 11:00π.μ στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εμποροβιοτεχνικού Επιμελητηρίου Πτολεμαΐδας (έναντι Δ.Ε.Υ.Α.Π.) εκδήλωση για την παρουσίασή τους.

Ερώτηση προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού, κ. Π. Γερουλάνο, κατέθεσε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ν. Κοζάνης Γ. Βλατής.

Η ερώτηση έχει ως εξής:

Διανύουμε μια περίοδο , όπου η κυβέρνηση υποχρεούται να πάρει σκληρά και επώδυνα μέτρα για τη διάσωση της οικονομίας μας. Μέσα σ’ ένα τέτοιο περιβάλλον πληροφορούμαστε ότι ο Ο.Π.Α.Π. ετοιμάζει πρόγραμμα ανακαίνισης των πρακτορείων ΠΡΟ-ΠΟ σε όλη την Ελλάδα. Ένα πρόγραμμα που το κόστος του θα ανέλθει σε 100 εκατομμύρια ευρώ. Το ποσό αυτό θα μπορούσε, για παράδειγμα , να καλύψει τη δαπάνη κατασκευής τριών περιφερειακών νοσοκομείων πανεπιστημιακού επιπέδου. Πέραν της σκοπιμότητας όμως αυτής της δαπάνης δημιουργείται και ένα άλλο σοβαρό θέμα. Το έργο δημοπρατείται ως μια εργολαβία για την οποία προφανώς ερίζουν κάποιες από τις μεγαλύτερες τεχνικές εταιρείες. Το έργο θα μπορούσε να δημοπρατηθεί σε μικρότερες εργολαβίες επιπέδου νομού ή περιφέρειας για να δημιουργήσει τουλάχιστον κάποιο όφελος στην περιφέρεια, αφού έτσι θα κατασκευάζονταν από εργοληπτικές επιχειρήσεις της περιφέρειας, οι οποίες απασχολούν κατά κανόνα εργαζομένους στην περιφέρεια. Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε κύριε Υπουργέ:

1. Είναι τόσο αναγκαίο το έργο αυτό ώστε να τίθεται σε πρώτη προτεραιότητα στη δυσμενή οικονομική περίοδο που διανύουμε και που η χώρα αδυνατεί να ολοκληρώσει σημαντικά έργα υποδομών εξαιτίας της έλλειψης κονδυλίων;

2. Αν συμφωνείτε με τη δαπάνη αυτή, σκοπεύετε να εξαντλήσετε την επιρροή σας ώστε το έργο αυτό να δημοπρατηθεί σε μικρές εργολαβίες επιπέδου νομού ή περιφέρειας προκειμένου να κατασκευασθεί από εργοληπτικές επιχειρήσεις της περιφέρειας;»         

Τους λόγους που μας οδήγησαν στην πολύ χαμηλή απορρόφηση των κονδυλίων του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013, καθώς και την πρόταση του για το πώς μπορούν να επιταχυνθούν απ΄ εδώ και πέρα οι διαδικασίες υλοποίησης του, παρουσίασε ο βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ν. Κοζάνης Πάρις Κουκουλόπουλος, μιλώντας στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, ως εισηγητής της πλειοψηφίας, στο σχετικό σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας.  Το σχέδιο Νόμου αφορά την «Αποκέντρωση, απλοποίηση και ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013», ενώ περιλαμβάνει και διάταξη για τη μείωση της ετήσιας δαπάνης για φάρμακα, προκειμένου να εξοικονομηθεί ένα δις ευρώ. Στην τοποθέτηση του ο κ. Κουκουλόπουλος, ανέφερε τα εξής: «Η χώρα μας βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πολύπλευρη κρίση πρωτοφανή για τα μεταπολεμικά χρονικά. Κύρια πλευρά της κρίσης είναι η οικονομική και είναι απόλυτα εμφανής και πολυεπίπεδη. Η σοβαρή δοκιμασία της πραγματικής οικονομίας, η εκπνοή του αναπτυξιακού μοντέλου, και το εκρηκτικό δημοσιονομικό πρόβλημα, αποτυπώνουν τη δυσάρεστη πραγματικότητα. Η δραματική προτεραιότητα που έλαβε η αντιμετώπιση του δημοσιονομικού ζητήματος οδήγησε σε αναγκαστικά και λίαν επώδυνα μέτρα προκειμένου να αποφευχθεί ο εφιάλτης της χρεοκοπίας. Το γεγονός αυτό δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να συσκοτίσει τα πραγματικά αίτια που μας οδήγησαν εδώ, ούτε και την ανάγκη για μεγάλες τομές που όχι μόνο θα βγάλουν τη χώρα απ΄ το σημερινό αδιέξοδο, αλλά θα την οδηγήσουν με σιγουριά σε μια πορεία ανάπτυξης και ευημερίας που θα στηρίζεται σε στέρεες βάσεις και όχι σε δανεικά. Σίγουρα απαιτείται προσπάθεια με καθολικό χαρακτήρα. Πολύ απλά ό,τι κάνουμε να το κάνουμε καλύτερα. Αυτό μας αφορά όλους. Η βασική ευθύνη ωστόσο για την πορεία των πραγμάτων βαρύνει αναμφίβολα την Κυβέρνηση. Είναι σίγουρο ότι η προσπάθεια θα κριθεί από το βαθμό επιτυχίας σε τρία μέτωπα.

o          Την έξοδο της χώρας από την ύφεση με ανάπτυξη

o          Τον περιορισμό των δαπανών χωρίς περαιτέρω επιβάρυνση των αδύναμων στρωμάτων, και

o          Τη δίκαια κατανομή των βαρών με τους έχοντες να αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο βάρος.

Το συζητούμενο νομοσχέδιο αφορά τα δύο πρώτα σκέλη αφού αναφέρεται στην επιτάχυνση της υλοποίησης ενός αναπτυξιακού εργαλείου, όπως είναι το ΕΣΠΑ, αλλά και στη μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης- σπατάλης- κατά ένα δις ευρώ περίπου, ετησίως. Για να γίνει κατανοητή η νομοθετική πρωτοβουλία που σχετίζεται με το ΕΣΠΑ είναι απαραίτητη μια σύντομη αναδρομή.

o          Τα αμφίβολα αποτελέσματα από αναπτυξιακή σκοπιά των δύο πρώτων ΚΠΣ

o          Η υιοθέτηση πιο αυστηρών κανόνων διαχείρισης απ΄ την Ε.Ε.

o          Και το πρωτοφανές μέγεθος του Γ΄ ΚΠΣ

Ήταν τρεις πολύ σοβαροί λόγοι που κατέστησαν αναγκαία επιλογή την απόφαση για τη θεσμοθέτηση ενός σύγχρονου και αποτελεσματικού πλαισίου διαχείρισης του Γ΄ ΚΠΣ και τη δημιουργία αξιόπιστων δομών παρακολούθησης, υλοποίησης και ελέγχου του προγράμματος. Η αναγκαιότητα αυτή υλοποιήθηκε με το Ν. 2860/2000. Η προσπάθεια χωρίς αμφιβολία υπήρξε επιτυχής, αλλά όπως ήταν αναμενόμενο για ένα τέτοιο εγχείρημα στην πορεία διαπιστώθηκαν και πολύ συγκεκριμένες αδυναμίες. Οι βασικότερες αδυναμίες εντοπίστηκαν στο συγκεντρωτικό χαρακτήρα της έγκρισης πράξεων με τη διαδικασία συντονισμού, στη γραφειοκρατία και στην αλληλοεπικάλυψη αρμοδιοτήτων των διαχειριστικών αρχών με δομές της δημόσιας διοίκησης που για μια ακόμα φορά συνέχισε να βρίσκεται έξω απ΄ το παιχνίδι. Αυτοτελές πρόβλημα υπήρξε η δημόσια διοίκηση δύο ταχυτήτων αφού τόσο οι αμοιβές όσο όμως και η παραγωγικότητα των εργαζομένων στις 24 διαχειριστικές αρχές του Γ΄ ΚΠΣ ελάχιστη σχέση είχαν με τον κύριο κορμό της δημόσιας διοίκησης. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι με το Ν.2860 θεσπίστηκαν απαιτητικές και κάποτε υπερβολικές διαδικασίες ένταξης πράξεων καθώς και αυστηροί έλεγχοι για τους τελικούς δικαιούχους, χωρίς καμιά πρόβλεψη και μέριμνα για τη στήριξη και τη βελτίωση της επιχειρησιακής τους δυνατότητας και της διοικητικής τους επάρκειας. Το πιο σημαντικό ίσως συμπέρασμα του Γ΄ ΚΠΣ από διαχειριστική σκοπιά ήταν η παταγώδης αποτυχία δύο προγραμμάτων.  Κοινωνία της Πληροφορίας και Interreg. Κοινό χαρακτηριστικό των δύο προγραμμάτων ήταν η κεντρική τους διαχείριση. Τελευταία αλλά καθόλου ήσσονος σημασία εξέλιξη υπήρξε η πλήρης υποχώρηση κάθε έννοιας δημοκρατικού προγραμματισμού με την καθολική επικράτηση δυσνόητων όρων και τεχνοκρατικών κριτηρίων, ανάμικτων ενίοτε και με πελατειακές λογικές για να μην ξεχάσουμε και τις συνήθειες μας. Όλα τα παραπάνω αποτέλεσαν και αποτελούν κοινό τόπο όλων των εμπλεκομένων στη διαχείριση, διοίκηση, παρακολούθηση και υλοποίηση των ΚΠΣ. Η διαχείριση αυτής της πολύτιμης γνώσης από την Κυβέρνηση της Ν.Δ. υπήρξε τραγική και πιστεύω αποκαλυπτική όσων βιώνουμε σήμερα. Απ΄ όλα τα εντοπισμένα προβλήματα που αναφέρθηκαν, η Κυβέρνηση της Ν.Δ. με το Ν.3614 φαινομενικά αντιμετώπισε δύο τα οποία όμως την ίδια στιγμή αναίρεσε.

1.         Ενώ υποτίθεται ότι μείωνε το συγκεντρωτισμό με τη διαδικασία συντονισμού να αφορά πλέον πράξεις άνω των 5 εκατ. ευρώ, την ίδια στιγμή επέβαλε τον ασφυκτικό έλεγχο των ΠΕΠ στο σύνολο των πράξεων από τα αρμόδια Υπουργεία

2.         Εισήγαγε τη διαδικασία πιστοποίησης της διαχειριστικής επάρκειας των τελικών δικαιούχων με τη μέθοδο «σκάσε και κολύμπα» ή καλύτερα «πλήρωνε και βλέπουμε».

Όπως όμως συμβαίνει στην Ελλάδα αυτοί που κουράστηκαν και δαπάνησαν πόρους για να πιστοποιηθούν ήταν τα συνήθη κορόϊδα αφού με νεώτερες αποφάσεις τα κριτήρια έγιναν πιο ελαστικά, έτσι ώστε στο τέλος να χωράνε όλοι. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι με το Ν.3614 προωθήθηκαν κυριολεκτικά εγκληματικές για τη χώρα επιλογές. Συγκεκριμένα. Το Γ΄ ΚΠΣ διαχειρίστηκαν 24 δομές (διαχειριστικές αρχές) με περίπου 850 ανθρώπους. Το ΕΣΠΑ καλούνται να το διαχειριστούν 79 (!) δομές (διαχειριστικές αρχές και ενδιάμεσοι φορείς διαχείρισης) με περίπου 2.500 (!) ανθρώπους. Σημειώνεται ότι το Γ΄ ΚΠΣ με όρους του 2000 αντιστοιχούσε στο 31% του ΑΕΠ τότε. Το 2007 το ΕΣΠΑ μετά βίας αντιστοιχεί με το 9% του Α.Ε.Π. της ίδιας χρονιάς! Δηλαδή για ένα πρόγραμμα στο 30% του προηγούμενου, δημιουργήθηκαν τριπλάσιες δομές διαχείρισης και επιστρατεύτηκαν τριπλάσιοι υψηλά αμειβόμενοι άνθρωποι. Και να φανταστεί κανείς ότι μια σειρά δομές του απίστευτου και πανάκριβου λαβύρινθου του ΕΣΠΑ δεν πρόλαβαν να τεθούν σε λειτουργία.  Κάπως έτσι φτάσαμε στο τραγικό 5% ως ποσοστό απορρόφησης, κάπως έτσι διευρύνεται το έλλειμμα και δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, κάπως έτσι οδηγηθήκαμε στα πρόθυρα της χρεοκοπίας με την αυτάρεσκα αυτοαποκληθείσα «Νέα διακυβέρνηση» να έχει ήδη καταγραφεί ως τραγική στην ιστορία του τόπου. Με όσα συνοπτικά εκτέθηκαν είναι απόλυτα επιβεβλημένη η άμεση απλούστευση των διαδικασιών του ΕΣΠΑ γιατί είναι κοινή συνείδηση ότι έχουμε ελάχιστο χρόνο στη διάθεση μας και δυστυχώς πρέπει να γίνουν πολλά. Το συζητούμενο νομοσχέδιο ενσωματώνει σε ικανοποιητικό βαθμό τη γνώση και την εμπειρία του Γ΄ ΚΠΣ.

o          βάζει τέλος στην περαιτέρω διόγκωση του συστήματος διαχείρισης με την κατάργηση τόσο της επιτροπής εμπειρογνωμόνων όσο και των 13 ΑΟΠ Α.Ε. που αμφότερες κινούνταν στο χώρο του ακατανόητου.

o          Δημιουργεί προϋποθέσεις για τον περιορισμό της υπερτροφικής και πολυδάπανης υπάρχουσας δομής αφού προβλέπει τη δυνατότητα για δραστική μείωση των εν πολλοίς άχρηστων και σπάταλων ΕΦΔ με την κατάργηση τους. 

o          Ενισχύει την αποκέντρωση αφού με την υπογραφή των ΕΣΥ αποκεντρώνονται άμεσα οι πόροι και οι αρμοδιότητες διαχείρισης στα ΠΕΠ καταργείται η διαδικασία συντονισμού περιορίζεται αποφασιστικά ο ασφυκτικός έλεγχος των Υπουργείων στα ΠΕΠ.

o          Λαμβάνει μέριμνα εναρμόνισης με την προωθούμενη διοικητική μεταρρύθμιση γι΄ αυτό και προβλέπει τόσο την κατάργηση της ΝΟΜΟΣ Α.Ε. όσο και την κατάργηση της διαδικασίας πιστοποίησης τελικών δικαιούχων.

Επειδή η διαχειριστική επάρκεια των νέων Δήμων απ΄ την 1-1-2011 είναι δεσμευτικός στόχος του προγράμματος ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ πιστεύω ότι είναι πλέον περιττή η ύπαρξη της ΔΗΜΟΣ Α.Ε. η οποία πρέπει επίσης να καταργηθεί.  Υπάρχουν και άλλες ενδιαφέρουσες πρωτοβουλίες που αποτυπώνονται στο νομοσχέδιο, στις οποίες θα αναφερθώ στη συζήτηση κατ΄ άρθρο. Σε ό,τι αφορά το φάρμακο είναι γνωστά και εντοπισμένα δύο προβλήματα. Είμαστε η τρίτη ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη στις τιμές φαρμάκων και πρωταθλητές στην κατανάλωση τους. Η διάταξη που εισάγεται με το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει το πρώτο πρόβλημα. Είναι σαφές ότι σύντομα πρέπει να αντιμετωπισθεί φυσικά και το δεύτερο. Μετά απ΄ όλα τα παραπάνω είναι σαφές πως προτείνω όλους τους συναδέλφους να υπερψηφίσουν το συζητούμενο νομοσχέδιο. Πιο σημαντικό όμως θεωρώ να υπάρξει μια γόνιμη και παραγωγική συζήτηση, πολύτιμη για την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και τελικά για την ίδια τη χώρα και τους πολίτες της».

Ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων Δημήτρη Ρέππα, κατέθεσε ο βουλευτης της Ν.Δ Ν. Κοζάνης Μιχάλης Παπαδόπουλος. Στο σχετικό δελτίο τύπου αναφέρεται:
"Μετά από πληθώρα καταγγελιών, ο Μιχάλης Παπαδόπουλος κατέθεσε την Τετάρτη 17 Μαρτίου 2010, ερώτηση για την εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος των ΕΛ.ΤΑ στην Πτολεμαΐδα. Η λειτουργία του καταστήματος δεν μπορεί πια να βασίζεται στο φιλότιμο και στην τιτάνια προσπάθεια των υπαλλήλων να εξυπηρετήσουν τους πολίτες της περιοχής. Στην ερώτηση με αρ. πρωτ. 7647 αναλυτικά ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει τα παρακάτω : 
«Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν όλο και περισσότερο οι διαμαρτυρίες συμπολιτών μας, για την πλημμελή λειτουργία του καταστήματος των ΕΛ.ΤΑ στην  Πτολεμαΐδα. Ιδιαίτερα μέσα στην πόλη υπάρχουν πολίτες που λαμβάνουν  την αλληλογραφία τους με καθυστέρηση πάνω των  δέκα ημερών, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα σε οικονομικές, κοινωνικές και υγειονομικές υποθέσεις. Η απάντηση της τοπικής αλλά και της περιφερειακής διεύθυνσης είναι ότι τα προβλήματα οφείλονται στη έλλειψη προσωπικού. Να σημειωθεί ότι οι λιγοστοί υπάλληλοι είναι άξιοι συγχαρητηρίων καθώς με ιώβεια υπομονή και κάτω από δύσκολες συνθήκες προσπαθούν να εξομαλύνουν το πρόβλημα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.     Τι προτίθεται να κάνει για την επάνδρωση του γραφείου των ΕΛ.ΤΑ της Πτολεμαΐδας, που εξυπηρετεί 80.000 κατοίκους;

2.     Θα προσλάβουν τα ΕΛ.ΤΑ έκτακτο προσωπικό ή θα μετατεθούν υπάλληλοι από άλλα γραφεία, προκειμένου να έχουν την δυνατότητα για έγκυρη και έγκαιρη αλληλογραφία, οι πολίτες της Πτολεμαΐδας εν έτη 2010;»