εκσυγχρονισμό της διαχείρισης αποβλήτων, τη βελτίωση του πλαισίου εξοικονόμησης ενέργειας, την ανάπτυξη των έργων ενέργειας και την αντιμετώπιση πολεοδομικών ζητημάτων»
Ότι η κυβέρνηση παραμένει «πιστή» στις βασικές αρχές βάσει των οποίων ασκεί πολιτική δηλαδή, στη νεοφιλελεύθερη εμμονή της ιδιωτικοποίησης των πάντων, σε πλήρη αντίθεση με το μάθημα που μάς δίνουν οι πολλαπλές κρίσεις των καιρών μας ,στην αλλεργία στον δημοκρατικό διάλογο, στον αυταρχισμό και στην εξυπηρέτηση ακόμη και κόντρα σε προβλέψεις του Συντάγματος και στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ), υπογράμμισε στην ομιλία της η Πέτη Πέρκα.
«Εισάγετε μία «αντιμεταρρύθμιση», την οποία επιβάλλετε στους Δήμους και στους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦοΔΣΑ) με αυταρχικό τρόπο, χωρίς φυσικά καμία διαβούλευση. Γεγονός που έχει προκαλέσει ευλόγως την έντονη αντίδραση των εμπλεκόμενων φορέων. Η βασική λογική του νομοσχεδίου είναι ότι ιδιωτικοποιεί την ανακύκλωση και αφαιρεί αρμοδιότητες από τους ΟΤΑ. Ενισχύετε την περαιτέρω συγκέντρωση αρμοδιοτήτων και τη μεταφορά αρμοδιοτήτων από την τοπική αυτοδιοίκηση στο κεντρικό κράτος, κόντρα στο Σύνταγμα. Ενισχύετε το πανάκριβο και αναποτελεσματικό συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων που υιοθετείται από το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ). Ένα σχέδιο που θέλει μεγάλες μονάδες επεξεργασίας και καύσης, εδραιώνει και ενισχύει την ιδιωτικοποίηση της ανακύκλωσης και κυρίως προωθεί τη νεοφιλελεύθερη αντίληψη ότι το θέμα της ανακύκλωσης δεν είναι κοινωνική συλλογική υπόθεση που πρωταγωνιστικό ρόλο και αρμοδιότητα έχουν οι δήμοι σε συνεργασία με τους δημότες, αλλά είναι υπόθεση των μεγάλων ιδιωτικών εταιριών και των πολιτών εξατομικευμένα».
Υπογράμμισε την καταχρηστική συγκέντρωση αρμοδιοτήτων που ανήκουν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, σύμφωνα με την οποία, ο εκάστοτε, Γενικός Γραμματέας θα αναλαμβάνει ευθύνη αναθέτουσας Αρχής ενώ, το ΥΠΕΝ θα εκτελεί διαγωνισμούς προμηθειών, αρμοδιότητα που από το νόμο και από το Σύνταγμα είναι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. «ουσιαστικά καταργείται η πολιτική νομιμοποίηση συλλογικών οργάνων πρώτου βαθμού που από το νόμο έχουν την ευθύνη και μεταβιβάζεται η ευθύνη διενέργειας διαγωνισμών προμηθειών σε ένα μόνο πρόσωπο, τον εκάστοτε Γενικό Γραμματέα».
Σχολίασε στη συνέχεια τα ενεργειακά άρθρα όπου τόνισε πως αντί για εμβληματικές, πρόκειται στην πραγματικότητα για αποσπασματικές ρυθμίσεις και σε μεγάλο βαθμό φωτογραφικές, με εξαίρεση ελάχιστες θετικές διατάξεις που αφορούν τη σημειακή ενσωμάτωση προβλέψεων ευρωπαϊκών Οδηγιών.
Ειδικά για τα άρθρα 26 και 27, είπε πως μετά από το προβληματικό Πλαίσιο ανάπτυξης Πιλοτικών Θαλάσσιων Πλωτών Φωτοβολταϊκών Σταθμών (Π.Θ.Π.Φ.Σ.) του νόμου 4951, έχουμε τώρα το «πλαίσιο» για την ανάπτυξη πιλοτικών Πλωτών Φωτοβολταϊκών Σταθμών σε λιμνοδεξαμενές, τεχνητές λίμνες και τεχνητά υδάτινα σώματα. Ανέφερε ακόμη τις επισημάνσεις της έκθεσης της επιστημονικής υπηρεσίας της Βουλής, η οποία ζητά παροχή διευκρινίσεων όσον αφορά την έννοια και τις τυχόν περαιτέρω έννομες συνέπειες του χαρακτηρισμού των έργων ως πιλοτικών, την εκτίμηση της ανώτατης επιτρεπόμενης συνολικής ισχύος και τη διαθεσιμότητα υδάτινων εκτάσεων, βάσει επιστημονικών και τεχνικών δεδομένων. Ζήτησε να τις λάβει υπόψη η κυβέρνηση.
Η Πέτη Πέρκα ζήτησε στη συνέχεια, οι προβλέψεις του άρθρου 28 για την μετάπτωση από το net-metering met-billing να μην ισχύσει για τις Ενεργειακές Κοινότητες μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα και ειδικά για πραγματικά πιλοτικό έργο «Crete Valley» το καινοτόμο ‘Ζωντανό Εργαστήριο’ μιας Κοιλάδας Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (REV-Lab), που θα επιτρέψει στις τοπικές κοινωνίες να παράγουν, να διανέμουν και να χρησιμοποιούν τη δική τους ενέργεια.
Πρόσθεσε ακόμη ότι η κυβέρνηση οφείλει να λάβει υπόψη το αίτημα της Μινώα Ενεργειακής Κοινότητας ώστε να δοθεί η δυνατότητα να προστεθεί αποθήκευση και σε συστήματα Virtual Net-Billing ή και virtual net metering, στα άρθρα 40 και 41.
Κατέθεσε ακόμη αίτημα να αποσυρθεί το σκανδαλώδες άρθρο 29 που δίνει παράταση για να διασφαλίσει συγκεκριμένα μεγάλα έργα στην Κρήτη, τα οποία είχαν ευνοηθεί σκανδαλωδώς με προηγούμενη ρύθμιση της κυβέρνησης, τη προηγούμενη τετραετία όπου, έκανε «δώρο», αφαίρεσε τότε την υποχρέωση κατασκευής υποθαλάσσιας ανεξάρτητης διασύνδεσης για αυτά τα έργα ΑΠΕ. Την απόσυρση ζήτησε επίσης των άρθρων 34 και 36 επειδή είναι φωτογραφικά αλλά και τα άρθρα 69 και 70, πολεοδομικά άρθρα που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από τον Δήμαρχο Αλίμου και από τον Δήμαρχο Αθηναίων. που κάνουν λόγο για μεθοδεύσεις και «τακτοποίηση» πολεοδομικών παρανομιών σε ακίνητα του Δημοσίου.
Η Βουλεύτρια Φλώρινας παρουσίασε το πραγματικό, όπως είπε, σχέδιο της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας για την ανάπτυξη των ΑΠΕ:
«Ένα σχέδιο σκανδάλων όπως είναι η Υπουργική Απόφαση εν μέσω Δεκαπενταύγουστου του 2022, όπου ομαδοποιημένα έργα μικρομεσαίων επενδύσεων χαρίστηκαν λόγω προτεραιοποίησης σε μεγάλους ομίλους, όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας από Φωτοβολταϊκά (ΠΟΣΠΗΕΦ). Το κράτος της ανομίας καλπάζει, μοιράσατε τον ηλεκτρικό χώρο στους «εκλεκτούς», όλη η εγχώρια αγορά βουίζει και εσείς κρύβεστε πίσω από το δάχτυλό σας, και καυχιέστε στα συνέδρια για το μεγάλο επενδυτικό ενδιαφέρον στον τομέα των ΑΠΕ στην Ελλάδα. Για να μην αναφερθώ στη συστηματική υπονόμευση, των ενεργειακών κοινοτήτων, στην καθυστέρηση του ρυθμιστικού πλαισίου για την αποθήκευση ενέργειας, στο πάγωμα του Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ».
Επικεντρώθηκε στο τέλος της ομιλίας της στην τροπολογία για τις τηλεθερμάνσεις Κοζάνης, Εορδαίας, Αμυνταίου.
«Πρόκειται για μια συμφωνία – πακέτο με το οποίο η ΔΕΗ θα συνεχίσει να παρέχει θερμική ενέργεια στις τηλεθερμάνσεις μέσω ΣΗΘΥΑ (φυσικό αέριο) για τα επόμενα 17 τουλάχιστον χρόνια, μέχρι το 2041 δηλαδή.
Η λύση ΣΗΘΥΑ παρουσιάστηκε ως μονόδρομος χωρίς να προταθούν και να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις. Για τη ΝΔ η λύση για τη θέρμανση και την τηλεθέρμανση είναι το ορυκτό καύσιμο, το ορυκτό/φυσικό αέριο.
Η κυβέρνηση έφερε την πρόταση απειλώντας πρακτικά τους Δήμους για την υιοθέτησή της στην έναρξη της περιόδου τηλεθέρμανση, αποδεχόμενοι ένα χρέος, το οποίο καθορίστηκε μονομερώς από τη ΔΕΗ. ή το Δημοτικό Συμβούλιο θα την ενέκρινε, ή η τηλεθέρμανση δεν θα ξεκινούσε.
Η συμφωνία δεν περιλαμβάνει καμία ασφαλιστική δικλείδα για τους πολίτες ότι το κόστος τηλεθέρμανσης δεν θα εκτιναχθεί στην περίπτωση που οι τιμές προμήθειας αερίου και δικαιωμάτων εκπομπών CO2 αυξηθούν πολύ σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα. Έτσι αφήνει πλήρως εκτεθειμένους τους πολίτες από τις βέβαιες ανατιμήσεις στην τιμή του ορυκτού αέριου και των δικαιωμάτων εκπομπών CO2.
Είναι σαφές ότι η επιλογή του ορυκτού αερίου ως βασική πηγή ενέργειας της τηλεθέρμανσης είναι ένα μεγάλο λάθος της ΝΔ τόσο από περιβαλλοντική -κλιματική άποψη όσο και από οικονομική. Το κόστος θα το πληρώσουν για ακόμα μια φορά οι κάτοικοι των τριών (3) λιγνιτικών δήμων και οι πολίτες όλης της χώρας που θα επιδοτήσουν μια λάθος επιλογή.
Δυστυχώς και εδώ επιδεικνύετε ακόμη και αυταρχισμό αφού, επιβάλλετε τις δικές σας λύσεις που δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα των πολλών, αλλά μόνο των επιχειρηματικών συμφερόντων με τα οποία συνομιλείτε. Με αυτόν τον τρόπο όμως δυσφημείτε δυστυχώς την πράσινη μετάβαση, η οποία με δική σας ευθύνη ή δεν θα πραγματοποιηθεί ή θα οδηγήσει άλλη μία μεγάλη αναδιανομή και σε νέες ανισότητες, όπως ακριβώς κάνετε και εν γένει στην οικονομία», δήλωσε κλείνοντας.
