Επικοινωνία

Μπορείτε να στείλετε το κείμενο σας στο info@vetonews.gr & veto910@otenet.gr. Τηλ. 6947323650 ΓΕΜΗ 165070036000 On Line Media 14499

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
vetonews

vetonews

Ο Γ. ΒΛΑΤΗΣΕρώτηση προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού, κ. Π. Γερουλάνο, κατέθεσε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ν. Κοζάνης Γ. Βλατής.

Η ερώτηση έχει ως εξής:

 
 
«Κύριε Υπουργέ,

Διανύουμε μια περίοδο , όπου η κυβέρνηση υποχρεούται να πάρει σκληρά και επώδυνα μέτρα για τη διάσωση της οικονομίας μας. Μέσα σ’ ένα τέτοιο περιβάλλον πληροφορούμαστε ότι ο Ο.Π.Α.Π. ετοιμάζει πρόγραμμα ανακαίνισης των πρακτορείων ΠΡΟ-ΠΟ σε όλη την Ελλάδα. Ένα πρόγραμμα που το κόστος του θα ανέλθει σε 100 εκατομμύρια ευρώ. Το ποσό αυτό θα μπορούσε, για παράδειγμα , να καλύψει τη δαπάνη κατασκευής τριών περιφερειακών νοσοκομείων πανεπιστημιακού επιπέδου. Πέραν της σκοπιμότητας όμως αυτής της δαπάνης δημιουργείται και ένα άλλο σοβαρό θέμα. Το έργο δημοπρατείται ως μια εργολαβία για την οποία προφανώς ερίζουν κάποιες από τις μεγαλύτερες τεχνικές εταιρείες. Το έργο θα μπορούσε να δημοπρατηθεί σε μικρότερες εργολαβίες επιπέδου νομού ή περιφέρειας για να δημιουργήσει τουλάχιστον κάποιο όφελος στην περιφέρεια, αφού έτσι θα κατασκευάζονταν από εργοληπτικές επιχειρήσεις της περιφέρειας, οι οποίες απασχολούν κατά κανόνα εργαζομένους στην περιφέρεια. Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε κύριε Υπουργέ:

1. Είναι τόσο αναγκαίο το έργο αυτό ώστε να τίθεται σε πρώτη προτεραιότητα στη δυσμενή οικονομική περίοδο που διανύουμε και που η χώρα αδυνατεί να ολοκληρώσει σημαντικά έργα υποδομών εξαιτίας της έλλειψης κονδυλίων;

2. Αν συμφωνείτε με τη δαπάνη αυτή, σκοπεύετε να εξαντλήσετε την επιρροή σας ώστε το έργο αυτό να δημοπρατηθεί σε μικρές εργολαβίες επιπέδου νομού ή περιφέρειας προκειμένου να κατασκευασθεί από εργοληπτικές επιχειρήσεις της περιφέρειας;»         

 
Ο ερωτών Βουλευτής
 
 
Ιωάννης Ν. Βλατής
 

Π. ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣΤους λόγους που μας οδήγησαν στην πολύ χαμηλή απορρόφηση των κονδυλίων του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013, καθώς και την πρόταση του για το πώς μπορούν να επιταχυνθούν απ΄ εδώ και πέρα οι διαδικασίες υλοποίησης του, παρουσίασε ο βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ν. Κοζάνης Πάρις Κουκουλόπουλος, μιλώντας στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, ως εισηγητής της πλειοψηφίας, στο σχετικό σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας.  Το σχέδιο Νόμου αφορά την «Αποκέντρωση, απλοποίηση και ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013», ενώ περιλαμβάνει και διάταξη για τη μείωση της ετήσιας δαπάνης για φάρμακα, προκειμένου να εξοικονομηθεί ένα δις ευρώ. Στην τοποθέτηση του ο κ. Κουκουλόπουλος, ανέφερε τα εξής: «Η χώρα μας βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πολύπλευρη κρίση πρωτοφανή για τα μεταπολεμικά χρονικά. Κύρια πλευρά της κρίσης είναι η οικονομική και είναι απόλυτα εμφανής και πολυεπίπεδη. Η σοβαρή δοκιμασία της πραγματικής οικονομίας, η εκπνοή του αναπτυξιακού μοντέλου, και το εκρηκτικό δημοσιονομικό πρόβλημα, αποτυπώνουν τη δυσάρεστη πραγματικότητα. Η δραματική προτεραιότητα που έλαβε η αντιμετώπιση του δημοσιονομικού ζητήματος οδήγησε σε αναγκαστικά και λίαν επώδυνα μέτρα προκειμένου να αποφευχθεί ο εφιάλτης της χρεοκοπίας. Το γεγονός αυτό δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να συσκοτίσει τα πραγματικά αίτια που μας οδήγησαν εδώ, ούτε και την ανάγκη για μεγάλες τομές που όχι μόνο θα βγάλουν τη χώρα απ΄ το σημερινό αδιέξοδο, αλλά θα την οδηγήσουν με σιγουριά σε μια πορεία ανάπτυξης και ευημερίας που θα στηρίζεται σε στέρεες βάσεις και όχι σε δανεικά. Σίγουρα απαιτείται προσπάθεια με καθολικό χαρακτήρα. Πολύ απλά ό,τι κάνουμε να το κάνουμε καλύτερα. Αυτό μας αφορά όλους. Η βασική ευθύνη ωστόσο για την πορεία των πραγμάτων βαρύνει αναμφίβολα την Κυβέρνηση. Είναι σίγουρο ότι η προσπάθεια θα κριθεί από το βαθμό επιτυχίας σε τρία μέτωπα.

o          Την έξοδο της χώρας από την ύφεση με ανάπτυξη

o          Τον περιορισμό των δαπανών χωρίς περαιτέρω επιβάρυνση των αδύναμων στρωμάτων, και

o          Τη δίκαια κατανομή των βαρών με τους έχοντες να αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο βάρος.

Το συζητούμενο νομοσχέδιο αφορά τα δύο πρώτα σκέλη αφού αναφέρεται στην επιτάχυνση της υλοποίησης ενός αναπτυξιακού εργαλείου, όπως είναι το ΕΣΠΑ, αλλά και στη μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης- σπατάλης- κατά ένα δις ευρώ περίπου, ετησίως. Για να γίνει κατανοητή η νομοθετική πρωτοβουλία που σχετίζεται με το ΕΣΠΑ είναι απαραίτητη μια σύντομη αναδρομή.

o          Τα αμφίβολα αποτελέσματα από αναπτυξιακή σκοπιά των δύο πρώτων ΚΠΣ

o          Η υιοθέτηση πιο αυστηρών κανόνων διαχείρισης απ΄ την Ε.Ε.

o          Και το πρωτοφανές μέγεθος του Γ΄ ΚΠΣ

Ήταν τρεις πολύ σοβαροί λόγοι που κατέστησαν αναγκαία επιλογή την απόφαση για τη θεσμοθέτηση ενός σύγχρονου και αποτελεσματικού πλαισίου διαχείρισης του Γ΄ ΚΠΣ και τη δημιουργία αξιόπιστων δομών παρακολούθησης, υλοποίησης και ελέγχου του προγράμματος. Η αναγκαιότητα αυτή υλοποιήθηκε με το Ν. 2860/2000. Η προσπάθεια χωρίς αμφιβολία υπήρξε επιτυχής, αλλά όπως ήταν αναμενόμενο για ένα τέτοιο εγχείρημα στην πορεία διαπιστώθηκαν και πολύ συγκεκριμένες αδυναμίες. Οι βασικότερες αδυναμίες εντοπίστηκαν στο συγκεντρωτικό χαρακτήρα της έγκρισης πράξεων με τη διαδικασία συντονισμού, στη γραφειοκρατία και στην αλληλοεπικάλυψη αρμοδιοτήτων των διαχειριστικών αρχών με δομές της δημόσιας διοίκησης που για μια ακόμα φορά συνέχισε να βρίσκεται έξω απ΄ το παιχνίδι. Αυτοτελές πρόβλημα υπήρξε η δημόσια διοίκηση δύο ταχυτήτων αφού τόσο οι αμοιβές όσο όμως και η παραγωγικότητα των εργαζομένων στις 24 διαχειριστικές αρχές του Γ΄ ΚΠΣ ελάχιστη σχέση είχαν με τον κύριο κορμό της δημόσιας διοίκησης. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι με το Ν.2860 θεσπίστηκαν απαιτητικές και κάποτε υπερβολικές διαδικασίες ένταξης πράξεων καθώς και αυστηροί έλεγχοι για τους τελικούς δικαιούχους, χωρίς καμιά πρόβλεψη και μέριμνα για τη στήριξη και τη βελτίωση της επιχειρησιακής τους δυνατότητας και της διοικητικής τους επάρκειας. Το πιο σημαντικό ίσως συμπέρασμα του Γ΄ ΚΠΣ από διαχειριστική σκοπιά ήταν η παταγώδης αποτυχία δύο προγραμμάτων.  Κοινωνία της Πληροφορίας και Interreg. Κοινό χαρακτηριστικό των δύο προγραμμάτων ήταν η κεντρική τους διαχείριση. Τελευταία αλλά καθόλου ήσσονος σημασία εξέλιξη υπήρξε η πλήρης υποχώρηση κάθε έννοιας δημοκρατικού προγραμματισμού με την καθολική επικράτηση δυσνόητων όρων και τεχνοκρατικών κριτηρίων, ανάμικτων ενίοτε και με πελατειακές λογικές για να μην ξεχάσουμε και τις συνήθειες μας. Όλα τα παραπάνω αποτέλεσαν και αποτελούν κοινό τόπο όλων των εμπλεκομένων στη διαχείριση, διοίκηση, παρακολούθηση και υλοποίηση των ΚΠΣ. Η διαχείριση αυτής της πολύτιμης γνώσης από την Κυβέρνηση της Ν.Δ. υπήρξε τραγική και πιστεύω αποκαλυπτική όσων βιώνουμε σήμερα. Απ΄ όλα τα εντοπισμένα προβλήματα που αναφέρθηκαν, η Κυβέρνηση της Ν.Δ. με το Ν.3614 φαινομενικά αντιμετώπισε δύο τα οποία όμως την ίδια στιγμή αναίρεσε.

1.         Ενώ υποτίθεται ότι μείωνε το συγκεντρωτισμό με τη διαδικασία συντονισμού να αφορά πλέον πράξεις άνω των 5 εκατ. ευρώ, την ίδια στιγμή επέβαλε τον ασφυκτικό έλεγχο των ΠΕΠ στο σύνολο των πράξεων από τα αρμόδια Υπουργεία

2.         Εισήγαγε τη διαδικασία πιστοποίησης της διαχειριστικής επάρκειας των τελικών δικαιούχων με τη μέθοδο «σκάσε και κολύμπα» ή καλύτερα «πλήρωνε και βλέπουμε».

Όπως όμως συμβαίνει στην Ελλάδα αυτοί που κουράστηκαν και δαπάνησαν πόρους για να πιστοποιηθούν ήταν τα συνήθη κορόϊδα αφού με νεώτερες αποφάσεις τα κριτήρια έγιναν πιο ελαστικά, έτσι ώστε στο τέλος να χωράνε όλοι. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι με το Ν.3614 προωθήθηκαν κυριολεκτικά εγκληματικές για τη χώρα επιλογές. Συγκεκριμένα. Το Γ΄ ΚΠΣ διαχειρίστηκαν 24 δομές (διαχειριστικές αρχές) με περίπου 850 ανθρώπους. Το ΕΣΠΑ καλούνται να το διαχειριστούν 79 (!) δομές (διαχειριστικές αρχές και ενδιάμεσοι φορείς διαχείρισης) με περίπου 2.500 (!) ανθρώπους. Σημειώνεται ότι το Γ΄ ΚΠΣ με όρους του 2000 αντιστοιχούσε στο 31% του ΑΕΠ τότε. Το 2007 το ΕΣΠΑ μετά βίας αντιστοιχεί με το 9% του Α.Ε.Π. της ίδιας χρονιάς! Δηλαδή για ένα πρόγραμμα στο 30% του προηγούμενου, δημιουργήθηκαν τριπλάσιες δομές διαχείρισης και επιστρατεύτηκαν τριπλάσιοι υψηλά αμειβόμενοι άνθρωποι. Και να φανταστεί κανείς ότι μια σειρά δομές του απίστευτου και πανάκριβου λαβύρινθου του ΕΣΠΑ δεν πρόλαβαν να τεθούν σε λειτουργία.  Κάπως έτσι φτάσαμε στο τραγικό 5% ως ποσοστό απορρόφησης, κάπως έτσι διευρύνεται το έλλειμμα και δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, κάπως έτσι οδηγηθήκαμε στα πρόθυρα της χρεοκοπίας με την αυτάρεσκα αυτοαποκληθείσα «Νέα διακυβέρνηση» να έχει ήδη καταγραφεί ως τραγική στην ιστορία του τόπου. Με όσα συνοπτικά εκτέθηκαν είναι απόλυτα επιβεβλημένη η άμεση απλούστευση των διαδικασιών του ΕΣΠΑ γιατί είναι κοινή συνείδηση ότι έχουμε ελάχιστο χρόνο στη διάθεση μας και δυστυχώς πρέπει να γίνουν πολλά. Το συζητούμενο νομοσχέδιο ενσωματώνει σε ικανοποιητικό βαθμό τη γνώση και την εμπειρία του Γ΄ ΚΠΣ.

Πιο συγκεκριμένα.

o          βάζει τέλος στην περαιτέρω διόγκωση του συστήματος διαχείρισης με την κατάργηση τόσο της επιτροπής εμπειρογνωμόνων όσο και των 13 ΑΟΠ Α.Ε. που αμφότερες κινούνταν στο χώρο του ακατανόητου.

o          Δημιουργεί προϋποθέσεις για τον περιορισμό της υπερτροφικής και πολυδάπανης υπάρχουσας δομής αφού προβλέπει τη δυνατότητα για δραστική μείωση των εν πολλοίς άχρηστων και σπάταλων ΕΦΔ με την κατάργηση τους. 

o          Ενισχύει την αποκέντρωση αφού με την υπογραφή των ΕΣΥ αποκεντρώνονται άμεσα οι πόροι και οι αρμοδιότητες διαχείρισης στα ΠΕΠ καταργείται η διαδικασία συντονισμού περιορίζεται αποφασιστικά ο ασφυκτικός έλεγχος των Υπουργείων στα ΠΕΠ.

o          Λαμβάνει μέριμνα εναρμόνισης με την προωθούμενη διοικητική μεταρρύθμιση γι΄ αυτό και προβλέπει τόσο την κατάργηση της ΝΟΜΟΣ Α.Ε. όσο και την κατάργηση της διαδικασίας πιστοποίησης τελικών δικαιούχων.

Κυρία Υπουργέ

Επειδή η διαχειριστική επάρκεια των νέων Δήμων απ΄ την 1-1-2011 είναι δεσμευτικός στόχος του προγράμματος ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ πιστεύω ότι είναι πλέον περιττή η ύπαρξη της ΔΗΜΟΣ Α.Ε. η οποία πρέπει επίσης να καταργηθεί.  Υπάρχουν και άλλες ενδιαφέρουσες πρωτοβουλίες που αποτυπώνονται στο νομοσχέδιο, στις οποίες θα αναφερθώ στη συζήτηση κατ΄ άρθρο. Σε ό,τι αφορά το φάρμακο είναι γνωστά και εντοπισμένα δύο προβλήματα. Είμαστε η τρίτη ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη στις τιμές φαρμάκων και πρωταθλητές στην κατανάλωση τους. Η διάταξη που εισάγεται με το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει το πρώτο πρόβλημα. Είναι σαφές ότι σύντομα πρέπει να αντιμετωπισθεί φυσικά και το δεύτερο. Μετά απ΄ όλα τα παραπάνω είναι σαφές πως προτείνω όλους τους συναδέλφους να υπερψηφίσουν το συζητούμενο νομοσχέδιο. Πιο σημαντικό όμως θεωρώ να υπάρξει μια γόνιμη και παραγωγική συζήτηση, πολύτιμη για την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και τελικά για την ίδια τη χώρα και τους πολίτες της».

Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣΕρώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων Δημήτρη Ρέππα, κατέθεσε ο βουλευτης της Ν.Δ Ν. Κοζάνης Μιχάλης Παπαδόπουλος. Στο σχετικό δελτίο τύπου αναφέρεται:
"Μετά από πληθώρα καταγγελιών, ο Μιχάλης Παπαδόπουλος κατέθεσε την Τετάρτη 17 Μαρτίου 2010, ερώτηση για την εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος των ΕΛ.ΤΑ στην Πτολεμαΐδα. Η λειτουργία του καταστήματος δεν μπορεί πια να βασίζεται στο φιλότιμο και στην τιτάνια προσπάθεια των υπαλλήλων να εξυπηρετήσουν τους πολίτες της περιοχής. Στην ερώτηση με αρ. πρωτ. 7647 αναλυτικά ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει τα παρακάτω : 
«Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν όλο και περισσότερο οι διαμαρτυρίες συμπολιτών μας, για την πλημμελή λειτουργία του καταστήματος των ΕΛ.ΤΑ στην  Πτολεμαΐδα. Ιδιαίτερα μέσα στην πόλη υπάρχουν πολίτες που λαμβάνουν  την αλληλογραφία τους με καθυστέρηση πάνω των  δέκα ημερών, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα σε οικονομικές, κοινωνικές και υγειονομικές υποθέσεις. Η απάντηση της τοπικής αλλά και της περιφερειακής διεύθυνσης είναι ότι τα προβλήματα οφείλονται στη έλλειψη προσωπικού. Να σημειωθεί ότι οι λιγοστοί υπάλληλοι είναι άξιοι συγχαρητηρίων καθώς με ιώβεια υπομονή και κάτω από δύσκολες συνθήκες προσπαθούν να εξομαλύνουν το πρόβλημα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.     Τι προτίθεται να κάνει για την επάνδρωση του γραφείου των ΕΛ.ΤΑ της Πτολεμαΐδας, που εξυπηρετεί 80.000 κατοίκους;

2.     Θα προσλάβουν τα ΕΛ.ΤΑ έκτακτο προσωπικό ή θα μετατεθούν υπάλληλοι από άλλα γραφεία, προκειμένου να έχουν την δυνατότητα για έγκυρη και έγκαιρη αλληλογραφία, οι πολίτες της Πτολεμαΐδας εν έτη 2010;»

 
 
 
 

altΣύμφωνα με πληροφορίες του vetonews.gr το Δ.Σ. της ΔΕΗ στην συνεδρίαση της Τρίτης 30 Μαρτίου 2009 θα αποφασίσει για την δημοπράτηση της 5ης μονάδας στην Πτολεμαΐδα. Στην Αθήνα επικρατεί πυρετός διαβουλεύσεων και τα υπηρεσιακά στελέχη της επιχείρησης ετοιμάζουν τις τελευταίες λεπτομέρειες. Την ημερομηνία ανακοίνωσε ο πρόεδρος της ΔΕΗ Αρθούρος Ζερβός τόσο στους βουλευτές του νομού Κοζάνης που συναντήθηκαν μαζί του, όσο και στους φορείς που εμπλέκονται στο σύμφωνο συνεργασίας με την ΔΕΗ. Στο παρασκήνιο, υπάρχει ένας κύκλος επαφών από την Ν.Α. Κοζάνης που επιθυμεί στην συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου στις 26 Μαρτίου, όπου θα συζητηθεί το θέμα της ΜΠΕ για την Ποντοκώμη και την Μαυροπηγή, να παρευρίσκεται και ο πρόεδρος της ΔΕΗ, με τον τελευταίο να ανακοινώνει στην πανηγυρική συνεδρίαση την απόφαση του Δ.Σ. της επιχείρησης για την δημοπράτηση της μονάδας. Το παραπάνω σενάριο φαίνεται να υποχωρεί μετά τις απαραίτητες διαβουλεύσεις και ο πρόεδρος της ΔΕΗ να προκρίνει πρώτα την απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΗ και στην συνέχεια να προγραμματίσει, σε συνεργασία με την υπουργό ΠΕΚΑ κ. Τίνα Μπιρμπίλη και τον υφυπουργό κ. Μανιάτη την επίσκεψή του στην περιοχή.

Ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ
 Εν μέσω σκληρών κυβερνητικών μέτρων προς τους εργαζόμενους της ΔΕΗ, των ΔΕΚΟ, των δημοσίων υπαλλήλων και γενικά όλων των μισθωτών και συνταξιούχων σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό, πολύς λόγος γίνεται από τα ΜΜΕ για τις αποδοχές των εργαζομένων στη ΔΕΗ. Οι αποδοχές αυτής της κατηγορίας των εργαζομένων χαρακτηρίζονται ως υψηλές. Ο σκοπός των αναφορών δεν είναι άλλος, από το να μειώσουν τον αγώνα που διεξάγουν οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ προκειμένου να διατηρήσουν την οικονομική τους θέση. Η μείωση θα προκληθεί μέσω της αρνητικής στάσης της κοινής γνώμης στον αγώνα, αφού οι υπόλοιποι εργαζόμενοι υποτίθεται ότι απολαμβάνουν μικρότερες αποδοχές. Είναι η γνωστή τακτική του «διαίρει και βασίλευε» που εφαρμόζουν οι κυβερνήσεις για να διασπάσουν τους αγώνες των εργαζομένων και να τους καταστήσουν αναποτελεσματικούς.
  Ο μισθός των εργαζομένων στη ΔΕΗ είναι περίπου ίσος με τον μισθό των εργαζομένων στις άλλες ΔΕΚΟ και των δημοσίων υπαλλήλων. Η ιδιαιτερότητα της εργασίας, ότι δηλαδή αυτή είναι συνεχής σε όλη τη διάρκεια της ημέρας, απαιτεί πρόγραμμα βάρδιας. Το πρόγραμμα βάρδιας ως γνωστόν παρέχει προσαύξηση στην νυκτερινή ώρα εργασίας της τάξης του 50% και στην ώρα Κυριακών – εορτών της τάξης του 75%. Η προσαύξηση είναι νόμιμη, προβλέπεται από την εργατική νομοθεσία και είναι δίκαιη διότι οι εργαζόμενοι σε πρόγραμμα βάρδιας περνούν τον εργασιακό τους βίο κατά το 1/3 δουλεύοντας νύκτα και κατά ένα άλλο ποσοστό δουλεύοντας ημέρες εορτών (Χριστούγεννα, Πάσχα κ.λ.π). Είναι γνωστές οι επιπτώσεις στον οργανισμό από το μη κανονικό πρόγραμμα διατροφής, ύπνου, ξεκούρασης, καθώς και στον ψυχολογικό τομέα από την κοινωνική απομόνωση. Από εκεί και πέρα οι εργαζόμενοι σε πρόγραμμα βάρδιας υφίστανται και άλλα μειονεκτήματα στην εργασία τους για τα οποία δεν απολαμβάνουν προσαύξηση (η άδεια τους είναι προκαθορισμένη και δεν έχουν δικαίωμα επιλογής, οι δύσκολες συνθήκες εργασίας κατά κανόνα, οι αυξημένες ευθύνες ενίοτε κ.λ.π.). Για τον λόγο αυτό ένα μεγάλο μέρος των εργαζομένων στη ΔΕΗ, που εργάζεται σε πρόγραμμα βάρδιας στα ορυχεία και τους σταθμούς, απολαμβάνει μεγαλύτερες αποδοχές. Μια δεύτερη αύξηση στις αποδοχές κυρίως για τους εργαζόμενους των ορυχείων γίνεται από την υπερωριακή απασχόλησή τους λόγω του πρόσθετου χρόνου πρόσβασης που απαιτείται στον τόπο εργασίας. Τα μηχανήματα που εξορύσσουν το κάρβουνο και οι ταινίες μεταφοράς βρίσκονται σε δυσπρόσιτα μέρη. Δεν απαιτείται μόνο χρόνος πρόσβασης στο ορυχείο, αλλά και πρόσθετος για την μεταφορά των εργαζομένων στα μηχανήματα και τις ταινίες. Είναι δίκαιο επομένως και σε αυτή την περίπτωση οι εργαζόμενοι να αμείβονται για τις παραπάνω ώρες που δουλεύουν.  Τα τελευταία χρόνια η ΔΕΗ έχει απολέσει μεγάλο μέρος του προσωπικού της λόγω συνταξιοδότησης και της μη αντικατάστασής του από νέο. Η μείωση του προσωπικού είναι μεγαλύτερη στα ορυχεία και τους σταθμούς. Τη μείωση προκάλεσαν εντέχνως οι διοικήσεις της ΔΕΗ και οι κυβερνήσεις, στη λογική της αύξησης της αποδοτικότητας των επιχειρήσεων, πλην όμως δεν την επιφέρουν, διότι ο τρόπος δεν είναι σωστός. Η μείωση του προσωπικού της τάξης του 50% σε ορυχεία και σταθμούς παραγωγής φυσικό είναι να απαιτεί υπερωρίες από το υπόλοιπο προσωπικό προκειμένου να βγει η δουλειά. Οι υπερωρίες αυτές δίνουν προσαύξηση στις αποδοχές των εργαζομένων σε πρόγραμμα βάρδιας, αλλά και σε εργαζόμενους με κανονικό πρόγραμμα εργασίας κυρίως στα τμήματα συντήρησης. Για αυτή την κατηγορία της υπερωριακής απασχόλησης, το συνδικαλιστικό κίνημα επανειλημμένα πήρε θέση, ότι είναι κατά των υπερωριών. Στη θέση των εργαζομένων που απασχολούνται υπερωριακά να προσληφθούν άνεργοι, από τους πολλούς που υπάρχουν στην περιοχή. Οι εργαζόμενοι όμως όσο απασχολούνται υπερωριακά σαφώς και δικαιούνται τις ανάλογες αποδοχές.  

Τέλος δίχως αμφιβολία παρατηρείται κατάχρηση των υπερωριών από ένα μέρος του προσωπικού, (την ιεραρχία, αλλά και από κατώτερο τεχνικό προσωπικό, του οποίου η θέση εργασίας του δίνει αυτή τη δυνατότητα). Σε αυτή την κατηγορία διαμορφώνονται αποδοχές που πράγματι αποτελούν πρόκληση. Τις περιπτώσεις αυτές το συνδικαλιστικό κίνημα καταδικάζει και παρεμβαίνει, όπου αυτό γίνεται αντιληπτό, για την εξάλειψή τους. Το συνδικαλιστικό κίνημα έχει υποχρέωση να παλέψει για την επέκταση των συγκεκριμένων προσαυξήσεων εκεί όπου δεν υπάρχουν (νοσηλευτικό προσωπικό, αστυνομικοί υπάλληλοι κ.λ.π.) και ενωμένο, με ενωμένους όλους τους εργαζόμενους, να παλέψει για την εξίσωση των μισθών προς τα επάνω αντί προς τα κάτω, που αποσκοπούν τα μέτρα της κυβέρνησης. Να τονισθεί επ’ ευκαιρία και για άλλη μια φορά, πόσο χαμηλότερες είναι οι αποδοχές των Ελλήνων εργαζομένων σε σχέση με αυτούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-style-parent:""; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}
Του Γιάννη Μιχαηλίδη
Γενικού Γραμματέα του Σωματείου «Η ΕΝΩΣΗ»